“濾膜＋鴻運扇”解決方案花費百余元就可讓PM2.5減半
2014-04-18 18:56:28
admin
92
據南網2014年1月9日訊 昨日，廣州污染程度持續(xù)降低，大部分站點處于輕度污染。但廣州的霧霾污染不可不防，如1月6日夜間，廣州市31個空氣監(jiān)測站點中，20個站點呈紫色“重度污染”。重度污染站點的首要污染物均為PM2.5，污染濃度*高的站點如海珠沙園站，高達200微克每立方米。
記者走訪廣州市數家商場發(fā)現(xiàn)，空氣凈化器的銷售情況相對火爆。不過，一臺動輒千元甚至數千元的空氣凈化器，加上每年更換濾膜的費用，讓許多低收入家庭望而卻步。
本月，一則“166元DIY廉價空氣凈化器”的網帖，在微信中競相轉載，這也讓環(huán)保愛好者十分好奇，這個廉價的凈化器，真的有效嗎？上周日，記者聯(lián)合廣州市綠點公益環(huán)保促進會，按照網帖作者的建議，打造了一臺“濾膜＋鴻運扇”的廉價空氣凈化裝置。實驗采用了我國環(huán)保部門普遍使用的同品牌PM2.5監(jiān)測儀，對其過濾污染物的效果，進行了長達8小時的檢測。結果表明，廉價空氣凈化器從性價比來說，是相對理想的選擇，也非常適合低收入家庭使用。
德國博士網推廉價空氣凈化器
這個發(fā)表在創(chuàng)客網“wemaker”的網帖，作者“Thomas Talhelm”自稱是來自德國的社會心理學博士，目前在北京常住，擔任2012-2013年駐北京的Fulbright學者。
Talhelm表示，他從網上購買了一臺小型的58元立式風扇（即鴻運扇）和一張價值108元左右的HEPA濾膜，做成了一臺廉價空氣凈化器，總花費為166元。
所謂HEPA濾膜，是一種由疊片狀硼硅微纖維制成的空氣過濾裝置，外形類似厚厚的無紡布。百度百科詞條顯示，這種濾膜是專門為去除和過濾多種空氣中的污染成分而設計，能擋住99%直徑在0.3微米及以上的顆粒，也能擋住更小的顆粒，范圍涵蓋大部分PM2.5。HEPA濾膜，也是目前市面上主流空氣過濾器產品的核心部件。
Talhelm表示，他用一條寬布條，將HEPA過濾網固定到風扇正面，然后開始了測試。測試使用的空氣質量監(jiān)測設備是Dylos DC1100 Pro Air Quality Monitor，它能測出每0.01立方英尺(0.000283立方米)內直徑在0.5微米及以上的顆粒數量，還有直徑在2.5微米及以上的顆粒數量，這個測試儀器在美國亞馬遜上售價261美元。
他自稱測試持續(xù)了一個月，幾乎每天都在密閉的房間中，發(fā)現(xiàn)廉價空氣凈化器的效果，與市面所售的國際品牌空氣凈化器相差無幾。
網帖中，Talhelm給出了相關使用監(jiān)測數據和結論——在使用廉價空氣凈化器后的數分鐘內，房間中的PM2.5濃度，下降了兩倍左右，而持續(xù)使用兩小時后，濃度則下降了22倍左右，此后的6個小時里，房間內的PM2.5濃度幾乎沒有上升。
設備總價不超165元
本報記者與綠點公益環(huán)保促進會的志愿者們，在網帖作者的郵件指導下，制作了一臺原理相同的空氣凈化器，并于1月5日進行了實地測驗。
凈化器由一臺美的鴻運扇和一張HEPA濾膜組成。鴻運扇取自記者家中，價格為90元左右；HEPA濾膜則購自淘寶某空氣凈化產品專賣店，價格為75元，廉價空氣凈化器的總價格約為165元。
實驗地點選在綠點的辦公室，一間10平方米左右的房間，房間的窗戶臨街，樓下則是交通繁忙的江海大道。實驗所使用的監(jiān)測儀器，是一臺品牌為“賽莫飛世爾”PDR-1500的個人便攜式空氣顆粒物監(jiān)測儀，該監(jiān)測儀系來自美國的品牌，該公司生產和研發(fā)的系列空氣監(jiān)測儀器，已經是我國環(huán)保部門目前普遍選購的空氣監(jiān)測儀器產品。
該臺儀器的所有者——某環(huán)保組織負責人告訴記者，這臺產品價值5.3萬元，僅有普通臺式電話機大小，但監(jiān)測效果非常好，同時還能實時記錄監(jiān)測數據，并能夠將數據導入電腦，形成標準的數據曲線。
“北京大學公共衛(wèi)生學院潘小川教授所在的研究團隊，曾借用這臺儀器，進行了兩周的測試，他認為這臺儀器的監(jiān)測能力，無論是精確性和靈敏性都很棒?！毕嚓P負責人表示。
測試
開啟半小時 空氣質量變“良”
試驗時間共分三個階段，每個階段都模擬不同的環(huán)境空氣條件，總跨度為8小時，從14時30分直至夜間22時30分。
第一個階段，實驗小組在保持房間門窗皆緊閉的條件下，讓凈化器開足了整整4個小時。實驗開始時，距離實驗地點*近的空氣監(jiān)測站點為海珠赤沙站，實時空氣監(jiān)測數據為88微克/立方米，房間內的PM2.5實時濃度則為98微克/立方米，已達到“輕度污染”的水平。
凈化器開啟半個小時后，房間內的PM2.5濃度，則迅速下降至50微克左右，達到空氣質量“良”的標準，幾乎下降了一半。此后的三個半小時，房間的PM2.5濃度，始終保持在50—70微克之間。
與此同時，赤沙站的PM2.5濃度，則逐次攀升，至下午18時30分左右，該站點PM2.5濃度已攀升至116微克/立方米，已達到“中度污染”標準。
第二個階段，實驗小組將凈化器關閉，接著將門窗全部打開，把戶外的臟空氣引入室內，在短短十分鐘內，室內空氣的PM2.5濃度就迅速上升，直至與赤沙站實時數據平齊的狀態(tài)。
之后，實驗小組于18時45分，再度將門窗緊閉，半個小時后，室內PM2.5濃度再度下降至70微克/立方米，依然維持在“良”的標準，且該濃度值在此后半個小時沒有發(fā)生變動。
第三個階段，實驗小組于19時45分再度將門窗全部打開十分鐘，此后又將門窗留出縫隙保持與室外的空氣流通，縫隙總面積約為一張A4大小。
此時赤沙站的實時監(jiān)測數據為，PM2.5濃度175微克/立方米，已達到“重度污染”標準。再度經歷半個小時的凈化，空氣凈化器將室內的PM2.5濃度，降至84微克/立方米，達到“輕度污染”標準。
通過此次實驗，實驗小組認為，效仿網帖所述的廉價方式，制作一臺臨時空氣凈化器，從性價比來說，是相對理想的選擇，也非常適合低收入家庭使用。