中國(guó)高性能材料的產(chǎn)業(yè)鏈之痛在于缺少“產(chǎn)業(yè)組織者”
2014-05-13 19:19:37
admin
246
據(jù)產(chǎn)經(jīng)新聞網(wǎng)2013年10月17日訊 近日，《暸望新聞周刊》的一篇關(guān)于中國(guó)碳纖維產(chǎn)業(yè)危機(jī)的報(bào)道在國(guó)內(nèi)材料界引起了共鳴。
作為材料領(lǐng)域的一項(xiàng)發(fā)明，碳纖維*早的用途是用于高爾夫球桿，后來才被發(fā)現(xiàn)可以用于航空航天等領(lǐng)域。也正式因?yàn)橛辛塑娛掠猛?，高性能的碳纖維也就成了西方國(guó)家對(duì)中國(guó)禁運(yùn)的戰(zhàn)略性物資。有類似地位的還有高性能膜材料，工業(yè)上主要用于過濾和處理污染水從而起到凈化作用，但卻被日本政府認(rèn)為在軍事后勤上有實(shí)用價(jià)值而被禁止對(duì)中國(guó)出口。
同樣作為材料產(chǎn)業(yè)，與鋼鐵、銅鋁、水泥和平板玻璃等“產(chǎn)能過剩”行業(yè)相比，在國(guó)內(nèi)有很多材料因其技術(shù)含量高和具有戰(zhàn)略價(jià)值而被稱為高性能材料。不過，與產(chǎn)能過剩行業(yè)的企業(yè)激烈競(jìng)爭(zhēng)相比，國(guó)內(nèi)高性能材料行業(yè)甚至鮮有企業(yè)，從業(yè)主體的性質(zhì)多為科研院所和大學(xué)等事業(yè)單位。也因?yàn)檫@些高性能材料的應(yīng)用規(guī)模小和技術(shù)含量高，這些體制內(nèi)的科技人士和科研單位多頗有學(xué)術(shù)和政治地位以及影響力。
2010年，在《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的決定》的七大戰(zhàn)略戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)之一的新材料產(chǎn)業(yè)部分，明確提出提升高性能纖維及其復(fù)合材料發(fā)展水平。但在2012年科技部出臺(tái)的多個(gè)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的“十二五”規(guī)劃中，雖然針對(duì)高品質(zhì)特殊鋼和高性能膜材料制定了專項(xiàng)規(guī)劃，但沒有高性能纖維和復(fù)合材料方面的規(guī)劃。
在對(duì)材料領(lǐng)域?qū)I(yè)人士的采訪過程中，針對(duì)與國(guó)外的差距，記者聽到了完全不同的兩種觀點(diǎn)?！芭c日本相比，中國(guó)在材料領(lǐng)域的落后與民族文化性格有關(guān)。中國(guó)人沒有日本和德國(guó)式的嚴(yán)謹(jǐn)，而一種材料的成功發(fā)明是需要經(jīng)歷過千百次實(shí)驗(yàn)和失敗的。在材料工程領(lǐng)域，日本人可以從大學(xué)畢業(yè)一直到退休，終身就研究一種材料。在材料科學(xué)領(lǐng)域，國(guó)內(nèi)似乎鮮有創(chuàng)新。”記者發(fā)現(xiàn)，持此類悲觀論調(diào)的不在少數(shù)，甚至在很多具體使用材料的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域更有市場(chǎng)。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)在材料領(lǐng)域與世界先進(jìn)水平的落后絕對(duì)不是中國(guó)材料界本身的問題。一位入選“國(guó)家千人計(jì)劃”的留美博士對(duì)記者表示道：“中國(guó)材料學(xué)界的問題不是研究能力差，而是不知道研究出來的材料如何應(yīng)用。在美國(guó)材料學(xué)界，中國(guó)留學(xué)生的成就遠(yuǎn)在那些日本和印度留學(xué)生之上?！?BR> “多年來，我一直在呼吁借鑒美國(guó)波音公司和日本東麗公司在787復(fù)合材料部件上的組織模式”。在原航空工業(yè)部高級(jí)工程師楊超凡研究員看來，國(guó)內(nèi)高性能材料行業(yè)的問題是沒有“產(chǎn)業(yè)組織者”：“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，從冶金、化工到紡織和輕工，以及各軍工部門都和材料有關(guān)，各有各的科研和生產(chǎn)體系和隊(duì)伍。但高性能材料發(fā)展到目前的復(fù)合材料階段后，就沒有行業(yè)主管部門了，想向政府部門反映行業(yè)的問題都不知道哪個(gè)部委負(fù)責(zé)。多年來，國(guó)家發(fā)改委從高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的角度對(duì)材料有項(xiàng)目扶持，但也不是行業(yè)主管部門。而且，原來那些各行業(yè)部門的材料科研生產(chǎn)體系對(duì)復(fù)合材料的理解和認(rèn)識(shí)也很不一致，堅(jiān)持認(rèn)為中國(guó)在復(fù)合材料領(lǐng)域與國(guó)外差距不大和差距很大的泰斗級(jí)人物都有，所以估計(jì)在政府官員看來也無從決策。”